Защита Яндекса от обвинений
в монополии

В современном мире технологий и цифровизации даже самые успешные компании могут столкнуться с серьезными юридическими вызовами. Одним из таких сложных дел стало дело о предполагаемом нарушении антимонопольного законодательства, в котором наша юридическая компания представляла интересы "Яндекса".

Мы гордимся тем, что смогли эффективно защитить компанию от необоснованных обвинений и обеспечить справедливое решение.

Как всё началось?

В 2015 году Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России начала расследование против "Яндекса" по поводу его доминирующего положения на рынке интернет-поиска. Компания была обвинена в том, что её действия ограничивали конкуренцию за счет привилегированного размещения собственных сервисов в результатах поиска. Это дело имело огромное значение для всей IT-отрасли, так как его исход мог установить прецедент для работы других компаний.

Наша задача состояла в том, чтобы доказать, что действия "Яндекса" соответствуют закону, а также показать, что алгоритмы ранжирования результатов поиска основаны исключительно на качественных характеристиках контента, а не на намеренном подавлении конкурентов.

Как мы работали?

Результат

После длительных слушаний и анализа представленных материалов ФАС вынесла решение в пользу "Яндекса". Компания была полностью оправдана, а её бизнес-модель признана законной. Это дело стало важным прецедентом для IT-компаний, работающих в России, и подтвердило, что технологические решения могут быть эффективно защищены в рамках действующего законодательства.

1.

Глубокий анализ ситуации Первым шагом было тщательное исследование всех обстоятельств дела. Наши эксперты провели детальный анализ работы алгоритмов "Яндекса", их принципов функционирования и влияния на рынок. Мы также изучили международную практику регулирования поисковых систем, чтобы сравнить подходы разных стран.

2.

Сбор доказательств Чтобы опровергнуть обвинения, мы собрали массив данных, демонстрирующих объективность алгоритмов "Яндекса". Наша команда подготовила технические документы, экспертные заключения и статистические данные, которые подтверждали, что порядок вывода результатов зависит исключительно от качества контента и потребностей пользователей.

3.

Эффективное представление позиции В процессе слушаний мы четко и логично объяснили судьям и представителям ФАС, почему алгоритмы "Яндекса" не нарушают антимонопольное законодательство. Мы акцентировали внимание на том, что конкуренция в сфере технологий основана на инновациях, а не на формальном распределении рыночных долей.

4.

Культурная адаптация аргументации Особое внимание уделялось тому, чтобы наши доводы были понятны и убедительны для российской правовой системы. Мы использовали примеры из местной судебной практики и адаптировали международный опыт к условиям российского рынка.

Оставить заявку

Похожие кейсы

Название кейса

Краткое описание

Название кейса

Краткое описание

Название кейса

Краткое описание

Все кейсы

Связаться с нами

ДАВАЙТЕ ВМЕСТЕ ПЕРЕЙДЕМ НА НОВЫЙ УРОВЕНЬ

Ваше имя

Email

Чем можем помочь?

Отправить

+1 (647)-563-9114

lead@gmail.com

Margaretenstraße 70/3, 1050 Vienna, Austria